«Жить в хаосе значит быть гибким и готовым каждый день меняться. Движение и изменения становятся частью ДНК любого из нас — гарантом антихрупкости.»
Джамаис Кашио
В этом мире политика утратила роль института, превратившись в медийное шоу, где твиты громче законов, а популизм стал новой валютой власти. Как ориентироваться в эпохе, где обещания политиков растворяются быстрее, чем утренний туман, и что делать, чтобы не потерять рассудок в этом хаосе?
Популизм: голос народа или манипуляция толпой?
Популизм — это не просто риторика, а стиль управления, который противопоставляет «честный народ» «коррумпированным элитам». Правые популисты обещают защиту от «чужаков» и глобализации, левые – от олигархов и финансовых магнатов. Исторически популизм вспыхивал в моменты кризисов: в 1930-е годы после Великой депрессии и в 2010-е – после финансового краха 2008-2009 годов. Исследование Функе, Шуларика и Требеша показывает, что к 2018 году популистские лидеры правили в 16 странах, от США и Италии до Индии и Турции. Экономист и декан Лондонской школы бизнеса Сергей Гуриев подчёркивает: «Популизм стал глобальным феноменом», подпитываемым экономической нестабильностью и социальными сдвигами.
Популизм часто прячется в культурных образах, превращая сложные проблемы в яркие метафоры. Классический пример – сказка Л. Фрэнка Баума «Волшебник страны Оз», опубликованная в 1900 году. Мало кто знает, что эта детская история – политический памфлет, отражавший популистское движение США конца XIX века. В то время фермеры и рабочие страдали от дефляции и долгов, вызванных «золотым стандартом» – привязкой доллара к золоту, что обогащало банки и элиты. В книге (в отличие от фильма) Дороти носит серебряные туфельки, символизирующие «серебряный стандарт» – идею популистов, которая должна была облегчить долги через девальвацию валюты. Жёлтая кирпичная дорога олицетворяла союз золота и серебра, Страшила – фермеров, не осознающих своей силы, Железный Дровосек – промышленных рабочих, чья человечность подавлена трудом, а Трусливый Лев – Уильяма Дженнингса Брайана, популистского кандидата в президенты, чьи громкие речи не подкреплялись храбростью. Изумрудный город – это Вашингтон, где всё видится в «зелёном цвете» долларов, а Волшебник – лживый политик, обещающий чудеса, но неспособный их исполнить. Эта аллегория, как отмечает историк Генри Литтлфилд, показывает, как экономические кризисы превращаются в эмоциональные нарративы, которые популисты используют для мобилизации масс.
Политика как реалити-шоу: от стратегий к хайпу
Ещё пару десятилетий назад политика строилась на долгосрочных планах, программах и подотчётности. Сегодня она напоминает шоу-бизнес с большим бюджетом. Как писал Нассим Талеб в «Антихрупкости», «хрупкость системы растёт, когда лидеры не несут последствий своих решений». В BANI-мире политики стали инфлюенсерами: вместо идей они продают охват, а вместо законов – громкие заголовки.
Дональд Трамп – эталон такого подхода. За первый президентский срок он сделал более 30 тысяч ложных или вводящих в заблуждение заявлений, подсчитал The Washington Post. Его обещания – от стены на границе с Мексикой, за которую «заплатит Мексика», до «потрясающей сделки» с Китаем – часто оставались медийным шумом. Реальность была иной: Мексика не заплатила ни цента, из 400 миль пограничных барьеров лишь 80 были новыми, а торговая война с Китаем, по данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, повысила цены для американцев и стоила экономике около 300 тысяч рабочих мест. Заявление Трампа «Мы выиграли торговую войну!» контрастирует с выводами экономистов: тарифы увеличили расходы среднего американца на 800 долларов в год, а торговый дефицит с Китаем почти не сократился.
Европа не отстаёт. Борис Джонсон, экс-премьер Великобритании, провозгласил «Brexit means Brexit», но кампания за выход из ЕС, как показал Оксфордский университет, была полна ложных утверждений, которые затмили факты. Итог? К 2023 году Brexit снизил ВВП Великобритании на 5,5%, по данным Лондонской школы экономики. Во Франции Эммануэль Макрон мастерски балансирует между левыми и правыми, как отметил политолог Доминик Муази, но его пенсионная реформа вызвала протесты, стоившие экономике 2 миллиарда евро. В Италии популистская программа «Гражданский доход» от «Движения пяти звёзд» обошлась в 23 миллиарда евро, но не решила проблему бедности, согласно Институту социальной политики.
Экономические корни популизма: кризис как катализатор
Популизм не возникает на пустом месте. Экономическая нестабильность – его главный двигатель. Безработица, неравенство и глобализация подпитывают недоверие к элитам. Исследования показывают, что популистские волны следуют за кризисами: 1930-е годы после Великой депрессии, 2010-е – после краха 2008–2009 годов. Опросы в Европе подтверждают: страх перед ростом цен, безработицей и долгами толкает людей к радикальным партиям. Как отмечает Сергей Гуриев, избиратели в такие моменты хотят «наказать элиты» – за ошибки банков или за «предательство национальных интересов» вроде миграции.
Примеров множество. В Аргентине Нестор Киршнер пришёл к власти после экономического коллапса 2001 года, в Турции Реджеп Тайип Эрдоган выиграл выборы на волне кризиса. Даже в Германии политика «открытых дверей» Ангелы Меркель, хотя и была гуманистической, увеличила расходы на социальное обеспечение на 20 миллиардов евро в год, вызвав социальные напряжения.
Популистские режимы следуют схожему сценарию: протекционизм, мягкая фискальная политика и ослабление институтов. Высокие пошлины и социальные выплаты приносят краткосрочную популярность, но ведут к инфляции и дефициту. Например, тарифная политика Трампа, по оценкам Moody’s Analytics, стоила США 300 миллиардов долларов и 0,3% ВВП. В то же время левые популисты, как в Венесуэле, недооценивают риски гиперинфляции, фокусируясь на перераспределении богатства, что разрушает экономику.
BANI-мир: хаос как питательная среда
BANI-мир – идеальная почва для популизма. Хрупкость систем, тревожность общества и непредсказуемость решений делают людей уязвимыми к простым ответам. Популисты предлагают чёткое разделение на «своих» и «чужих», обещая «сломать систему» или «вернуть величие». Как отмечает Кашио, люди живут в «состоянии постоянной тревожной паники», и популисты умело используют это, предлагая утешение («мы вернём работу») и врагов (иммигранты, банкиры).
Соцсети усиливают этот эффект. Исследование MIT показало, что фейковые новости распространяются в шесть раз быстрее правдивых. Когда Трамп заявляет о «великолепной встрече» без документов и стенограмм, это не политика, а медийный перформанс. Аналогично, обещания вроде «Я остановлю войну за 24 часа» остаются пустыми, как показал Боб Вудворд в книге «Страх: Трамп в Белом доме», где описывается как советники президента игнорировали его импульсивные указания.
Ещё один яркий пример – популизм в Латинской Америке. В Бразилии Жаир Болсонару, прозванный «тропическим Трампом», пришёл к власти, обещая борьбу с коррупцией и «либеральной элитой». Его риторика, полная нападок на СМИ и оппонентов, привлекла миллионы, но привела к экономической стагнации и росту неравенства. В Мексике Андрес Мануэль Лопес Обрадор, напротив, использовал левый популизм, обещая «вернуть нефть народу». Но его политика национализации, по данным Института Брукингса, снизила инвестиции в энергетику, увеличив зависимость страны от импорта топлива.
Как не утонуть в потоке популизма?
В мире, где твит важнее закона, как сохранить ясность мышления? Вот несколько стратегий для граждан и предпринимателей:
-
Смотрите на дела, а не на слова.
Исследование Гарварда показало, что лишь 35% громких политических заявлений превращаются в реальные действия. Проверяйте законы, документы и результаты, а не твиты.
-
Слушайте технократов
Их прогнозы, по данным Всемирного экономического форума, на 40% точнее, чем у политиков. Например, прогнозы Международного валютного фонда о последствиях Brexit оказались ближе к реальности, чем обещания Джонсона.
-
Изучайте успешные адаптивные стратегии
Как писал Талеб, некоторые системы выигрывают от хаоса. Компании, адаптирующиеся к переменам, на 25% прибыльнее в кризисы, согласно McKinsey. Например, во время торговой войны США и Китая компании вроде Apple перестраивали цепочки поставок, минимизируя убытки.
-
Мыслите сценариями
Разрабатывайте несколько вариантов будущего: «Если введут пошлины — план Б», «если отменят санкции — план В». Согласно исследованию Boston Consulting Group, компании, использующие сценарное планирование, на 33% чаще достигают своих финансовых целей в периоды высокой неопределенности [30].
-
Готовьтесь к отменам и разворотам политики
Популисты часто меняют курс. В 2019 году Трамп объявил о «сделке» с Китаем, но даже его советники не знали деталей. Готовьте бизнес-модели, устойчивые к таким поворотам.
Ещё один урок можно извлечь из поп-культуры. Фильм «Игра в имитацию» (2014) об Алане Тьюринге показывает, как сложные проблемы требуют терпения и анализа, а не громких лозунгов. Популисты, напротив, предлагают «взломать код» мира одним твитом. Но, как показывает история Тьюринга, реальные решения рождаются в тишине упорного труда, а не в шуме трибун.
Выводы: адаптация как единственная константа
В BANI-мире политика – это поток, где твиты перевешивают законы, а популизм питается тревогами и кризисами. От «Волшебника страны Оз» до современных реалити-шоу на политической сцене, популисты мастерски превращают сложные проблемы в простые лозунги. Но за яркими обещаниями часто скрывается экономический спад, инфляция и разочарование.
Как заметил Уоррен Баффет, «только во время отлива видно, кто плавал голым». Политические шоки – это отлив, проверяющий нашу готовность. Чтобы выжить, учитесь читать между строк, стройте антихрупкие стратегии и помните: в мире, где всё меняется, единственная константа – это ваша способность адаптироваться.
Что почитать?
[1] Cascio J. “Facing the Age of Chaos” // Medium, 2020. https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d
[2] Талеб Н.Н. “Антихрупкость: вещи, которые выигрывают от беспорядка”. — Нью-Йорк: Random House, 2012.
[3] Kessler G., Rizzo S., Kelly M. “President Trump made 30,573 false or misleading claims during his four years in office” // The Washington Post, 2021.
[4] Moïsi D. “Macron: A paradoxical leader for a paradoxical time” // Institut Montaigne, 2022.
[5] Boris Johnson’s first speech as Prime Minister, 24 July 2019.
[6] Howard P.N., Kollanyi B. “Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational Propaganda during the UK-EU Referendum” // Oxford Internet Institute, 2016.
[7] Trump D. Press conference on China trade deal, December 13, 2019.
[8] Woodward B. “Fear: Trump in the White House”. — New York: Simon & Schuster, 2018.
[9] Pfeffer J., Sutton R.I. “The Knowing-Doing Gap: How Smart Companies Turn Knowledge into Action” // Harvard Business School Press, 2000.
[10] “Media Analysis of Political Content 2000-2020” // Reuters Institute for the Study of Journalism, 2021.
[11] “News Consumption Across Social Media in 2021” // Pew Research Center, 2021.
[12] Trump campaign rally, Phoenix, Arizona, August 31, 2016.
[13] Statement by President Trump on the Paris Climate Accord, June 1, 2017.
[14] Trump D. Twitter post, March 2, 2018.
[15] U.S. Customs and Border Protection, Border Wall Status Report, January 2021.
[16] Flaaen A., Pierce J. “Disentangling the Effects of the 2018-2019 Tariffs on a Globally Connected U.S. Manufacturing Sector” // Federal Reserve Board, 2019.
[17] Trump D. Twitter post, December 13, 2019.
[18] Amiti M., Redding S.J., Weinstein D. “The Impact of the 2018 Trade War on U.S. Prices and Welfare” // Federal Reserve Bank of New York, 2019.
[19] Trump victory speech, November 6, 2024.
[20] Zandi M., Yaros B., Strain D. “Trade War Chicken: The Tariffs and the Damage Done” // Moody’s Analytics, 2020.
[21] Hufbauer G.C., Jung E. “The China Toll Revisited: U.S. Household and Employment Impacts of the U.S.-China Trade War” // Peterson Institute for International Economics, 2021.
[22] “The Economic Impact of Brexit” // Center for Economic Performance, London School of Economics, 2023.
[23] “Citizen’s Income in Italy: Costs and Effectiveness” // Italian Institute for Social Policy, 2022.
[24] “Economic Impact of Pension Reform Protests” // French Chamber of Commerce, 2023.
[25] “Costs of Integration of Refugees” // German Federal Statistical Office, 2022.
[26] Vosoughi S., Roy D., Aral S. “The spread of true and false news online” // Science, 2018.
[27] “Political Promises vs. Policy Actions: A 10-Year Analysis” // Harvard Kennedy School of Government, 2022.
[28] “The Accuracy of Economic Forecasts” // World Economic Forum, 2023.
[29] “Resilience in Uncertainty: A CEO Guide” // McKinsey & Company, 2023.
[30] “The Benefits of Scenario Planning” // Boston Consulting Group, 2021.
[31] Талеб Н.Н. “Антихрупкость: вещи, которые выигрывают от беспорядка”. — Нью-Йорк: Random House, 2012.
[32] Buffett W. Chairman’s Letter to Shareholders. Berkshire Hathaway Inc., 2001.
